前端常見測試框架比較：Vitest、Jest、Karma、Jasmine
· 閱讀時間約 3 分鐘
為什麼要比較測試框架？
團隊在規劃測試策略時，往往需要兼顧開發體驗、既有 CI/CD 工具與瀏覽器支援度。這篇文章整理 Vitest、Jest、Karma 與 Jasmine 的定位差異，讓你快速判斷哪一套最符合專案需求。
核心差異一覽
| 框架 | 核心定位 | 執行環境 | 亮點 | 適合情境 |
|---|---|---|---|---|
| Vitest | Vite 生態系預設測試框架 | Node.js（可透過 Vitest UI 觸發瀏覽器） | 與 Vite 設定共享、原生 ESM、啟動極快 | 使用 Vite/Vue/React 並追求極速回饋的專案 |
| Jest | Facebook 推出的通用測試框架 | Node.js、JSDOM | Snapshot 測試、模組模擬、社群資源豐富 | 需要穩定 API、搭配 React/React Native 的團隊 |
| Karma | 利用真實瀏覽器跑測試的 Test Runner | 真實瀏覽器（Chrome、Firefox 等） | 可整合 Webpack/SystemJS，適合舊專案 | 必須驗證瀏覽器 API 或需要大量整合測試 |
| Jasmine | 早期 BDD 風格測試框架 | 瀏覽器或 Node.js | 零依賴、語法簡潔 | 嵌入式或低依賴場景、AngularJS 舊專案 |
備註
若專案使用 Angular 14+ 並維持 CLI 預設，通常會同時搭配 Karma + Jasmine；若改用 Vite 驅動專案，就可考慮 Vitest 取代 Jest/Karma。
快速評估指南
- 優先考慮開發體驗：需要快速回饋與原生 ESM？Vitest 幾乎零設定，且能共用 Vite alias。
- 看重生態與教學資源：Jest 在社群套件、文件、CI 範例上仍最完整，適合多語言團隊。
- 要測到真實瀏覽器：Karma 擅長打開多個瀏覽器並收集覆蓋率，對 Web API、Legacy 專案仍有價值。
- 依賴最少、可嵌入：Jasmine 沒有外部 runner，但可輕鬆嵌入自訂腳本或 Karma、Protractor 等工具。
實務選型建議
- Vite + Vue/React 新專案：直接選 Vitest，搭配
vitest run --coverage即可整合 CI。 - Next.js 或 React Native：Jest 有現成的環境模擬與 Snapshot 工具，且能與 Testing Library 無縫整合。
- 長期維護的 AngularJS/Angular 專案：保留 Karma + Jasmine，逐步以 Web Test Runner 或 Vitest 替換即可。
- 需要真實瀏覽器 E2E 但不想導入 Cypress/Playwright：Karma + Jasmine 仍是輕量選擇，可與 WebDriver 共享設定。
總結
選擇測試框架時請先盤點：
- Build 工具（Vite、Webpack、Angular CLI）
- 目標執行環境（Node、瀏覽器、Hybrid）
- 期望維護成本（社群範例、既有腳本）
只要釐清上述條件，就能在 Vitest、Jest、Karma、Jasmine 之間做出更符合團隊節奏的決策。